|
|
Denis Ertelt
Bewegungsbeobachtung eine neue Methode der Neurorehabilitation
|
|
Inhaltsverzeichnis |
|
1. EINLEITUNG
|
1
|
2. THEORETISCHER UND EMPIRISCHER HINTERGRUND DER ENTWICKLUNG EINER SCHLAGANFALLREHABILITATIONSTHERAPIE 2.1 Der Schlaganfall 2.1.1 Überblick 2.1.2 Symptome des Schlaganfalls bezüglich der Willkürmotorik 2.1.3 Plastizitätsprozesse infolge von Schlaganfällen 2.1.4 Die Rehabilitation von motorischen Funktionsausfällen 2.2 Einfluss der Bewegungsbeobachtung und mentaler Vorstellung auf das motorische Lernen 2.2.1 Das Spiegelneuronensystem 2.2.2 Anatomische Lokalisation der Spiegelneurone 2.2.3 Das Spiegelneuronensystem des Menschen 2.2.3.1 Funktionelle Eigenschaften des menschlichen Spiegel neuronensystems 2.2.4 Funktionelle Aufgaben des Spiegelneuronensystems 2.2.5 Bewegungsbeobachtung in der Neurorehabilitation 2.3 Bewegungsvorstellung 2.3.1 Korrelate und neurologische Grundlagen der Bewegungsvorstellung 2.3.2 Die funktionelle Äquivalenz zwischen Bewegungsvorstellung und aktiver Bewegung |
3 3 3 4 5 7 9 9 12 13 16 17 22 23 23 25 |
3. ENTWICKLUNG DER VIDEOTHERAPIE 3.1 Zusammenfassung der aktuellen Forschungssituation 3.2 Empirische Überprüfung spiegelneuronischer Wirkungen der Rehabilitation Studienziele und inhaltliche Hypothesen |
28 28 31 |
4. EXPERIMENTALTHEORETISCHE ÜBERLEGUNGEN ZUR EMPIRIE 4.1 Versuchsplan 4.1.1 Unabhängige Variablen (UVn) 4.1.2 Abhängige Variablen (AVn) 4.1.3 Störvariablen Randbedingungen 4.1.4 Das verwendete Versuchsdesign und statistische Hypothesen 4.1.4.1 Versuchsdesign und statistische Hypothesen zur Überprüfung der Hypothesen 1 und 2 4.1.4.2 Versuchsdesign zur Überprüfung der Hypothesen 3 und 4 4.2 Stichprobenrekrutierung und Datenerhebung 4.2.1 Rekrutierung und Zusammensetzung der Stichproben 4.2.2 Stichprobenkriterien 4.2.3 Charakterisierung der Patientengruppen 4.3 Operationalisierung der experimentellen Interventionen 4.3.1 Das Treatment der Experimentalbedingung 4.3.1.1 Ablauf des Trainings 4.3.1.2 Die Übungsinhalte 4.3.1.3 Die therapeutische Anordnung 4.3.2 Das Treatment der Kontrollbedingung 4.4 Diagnostik 4.4.1 Messzeitpunkte 4.4.2 Neurologische und neuropsychologische Voruntersuchung 4.4.3 Studienbegleitende neurologische und neuropsychologische Untersuchungen 4.4.4 fMRT-Messungen |
32 32 32 33 34 36 38 38 39 39 40 43 48 48 48 50 50 50 51 51 53 55 56 |
5. ERGEBNISSE 5.1 Ergebnisse der Testverfahren 5.1.1 Ergebnisse der Experimentalgruppe 5.1.2 Ergebnisse der Kontrollgruppe 5.1.3 Ergebnisse des Gruppenvergleiches 5.2 Ergebnisse der fMRT-Untersuchung 5.2.1 Datenaufbereitung 5.2.2 Ergebnisse der Experimentalgruppe 5.2.3 Ergebnisse der Kontrollgruppe 5.2.4 Ergebnisse des Gruppenvergleiches |
60 60 60 64 65 67 67 70 74 74 |
6. DISKUSSION 6.1 Die Diskussion der inhaltlichen Hypothesen 6.1.1 Die inhaltliche Hypothese 1 6.1.2 Die inhaltliche Hypothese 2 6.1.3 Die inhaltliche Hypothese 3 6.1.4 Die inhaltliche Hypothese 4 6.2 Die Wirkung der Kombinationstherapie 6.3 Die Art der neurophysiologischen Aktivierung 6.4 Die Ergebnisse der Kontrollgruppe 6.5 Kritische Würdigung der vorliegenden Studie 6.6 Zusammenfassung und Beantwortung der inhaltlichen Fragen 6.6.1 Bewertung und Einordnung der Ergebnisse in den aktuellen Forschungsstand 6.6.2 Ausblick und weitere Forschungsvorschläge |
76 76 76 77 79 80 81 82 84 85 87 88 90
|
7. ZUSAMMENFASSUNG |
92 |
8. LITERATUR |
94 |
A ANHANG: DIE VERWENDETEN TESTVERFAHREN A.1 Wolf Motor Function Test A.1.1 Testbezeichnung A.1.2 Testbeschreibung A.1.3 Testgütekriterien A.2 Das Beck-Depressions-Inventar A.2.1 Testbezeichnung A.2.2 Testbeschreibung A.2.3 Testgütekriterien A.3 Mini-Mental-Status-Test A.3.1 Testbezeichnung A.3.2 Testbeschreibung A.3.3 Testgütekriterien A.4 Token Test A.4.1 Testbezeichnung A.4.2 Testbeschreibung A.4.3 Testgütekriterien A.5 Frenchay Arm Test A.5.1 Testbezeichnung A.5.2 Testbeschreibung A.5.3 Gütekriterien A.6 Stroke Impact Scale A.6.1 Testbezeichnung A.6.2 Testbeschreibung A.6.3 Testgütekriterien A.7 Florida Apraxia Screening Test A.8 Neurologische Scores A8.1 Dexterity-Index A8.2 Reflexe und Muskeltonus |
105 105 105 105 105 107 107 107 108 110 110 110 110 112 112 112 112 114 114 114 114 115 115 115 116 117 118 118 118 |
B ANHANG: TABELLEN B.1 Übungsinhalte B.2 Messergebnisse |
119 119 125 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|