Diagnostik der Beschwerdenvalidität: Praktische Gesichtspunkte und medizinische Erfordernisse
S. S. Bush, R. M. Ruff, A. I. Tröster, J. T. Barth, S. P. Koffler, N. H. Pliskin, C. R. Reynolds, C. H. Silver
National Academy of Neuropsychology (USA), Policy and Planning Committee
Zusammenfassung
Eine Aggravation oder Vortäuschung von Beschwerden tritt bei einer qualifizierten Minderheit von neuropsychologisch Untersuchten auf, mit einer höheren Prävalenz im Kontext von Begutachtungen. Eine angemessene Diagnostik der Validität gemachter Angaben ist unabdingbar, um eine möglichst hohe Sicherheit zu erreichen, sowohl was die Ergebnisse von neurokognitiven und Persönlichkeitstests als auch was die Diagnosen und die aus den Ergebnissen abgeleiteten Empfehlungen betrifft. Die Diagnostik der Beschwerdenvalidität kann spezifische Tests, Indizes und Beobachtungen umfassen. Wie die Beschwerdenvalidität diagnostisch erfasst wird, kann kontextabhängig verschieden ausfallen, dabei muss jedoch stets eine gründliche Analyse kultureller Faktoren erfolgen. Die Diagnostik der Beschwerdenvalidität als Bestandteil einer medizinisch erforderlichen Untersuchung kann aus medizinischer Sicht notwendig sein. Wenn der Neuropsychologe es für die Diagnostik der Beschwerdenvalidität als notwendig erachtet, ist auch die Verwendung spezifischer Beschwerdenvalidierungstests medizinisch erforderlich.
Schlüsselwörter: Simulation, Beschwerdenvalidierungstestung, medizinische Erfordernis, Neuropsychologische Diagnostik
Symptom validity assessment: Practice issues and medical necessityS. S. Bush, R. M. Ruff, A. I. Tröster, J. T. Barth, S. P. Koffler, N. H. Pliskin, C. R. Reynolds, C. H. Silver
Abstract
Symptom exaggeration or fabrication occurs in a sizable minority of neuropsychological examinees, with greater prevalence in forensic contexts. Adequate assessment of response validity is essential in order to maximize confidence in the results of neurocognitive and personality measures and in the diagnoses and recommendations that are based on the results. Symptom validity assessment may include specific tests, indices, and observations. The manner in which symptom validity is assessed may vary depending on context but must include a thorough examination of cultural factors. Assessment of response validity, as a component of a medically necessary evaluation, is medically necessary. When determined by the neuropsychologist to be necessary for the assessment of response validity, administration of specific symptom validity tests are also medically necessary.
Keywords: malingering, symptom validity testing, medical necessity, neuropsychological assessment
© Hippocampus Verlag 2006
<< zurück
|
